赖清德高调抛出新版《海洋政策白皮书》，却还在钓鱼岛主权上主动“踩线”上海配资网，对大陆指责、对日本示好。表面是在“维权”，实则引火上身。台海局势高度敏感，他为何偏要在此时激化矛盾？是外交策略，还是政治孤注一掷？
《海洋政策白皮书》文件中指责大陆海警船频繁出现在钓鱼岛周边海域，干扰日方舰机与渔船。这一说法在岛内和外部舆论看来，等同于公开承认钓鱼岛主权存在争议。
赖清德此举，被外界认为是一次政治豪赌，把岛内的未来押在了日本的态度上。
钓鱼岛问题敏感而复杂，中国大陆早已明确表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，任何外部挑衅都将坚决反制。
展开剩余83%在这种背景下，赖清德的“白皮书”不仅引发大陆强烈反应，也在岛内掀起巨大争议。有人说，他是在复制李登辉的老路——借着钓鱼岛向日本示好，换取虚幻的国际支持。
赖清德为何要冒险？
一方面，他在岛内的政治处境并不稳固。美国早前已对其冷淡，他试图以“过境”之名访美，但在大陆强硬警告下，美国政府拒绝安排高层会晤。
特别是在大陆9月举行的抗战胜利纪念活动——93阅兵之后，美国对台湾的态度出现了微妙变化。该场阅兵不仅展示了解放军最新型导弹、无人作战平台与战略打击能力，也传递出大陆在国家安全和统一问题上的坚定意志。
多位国际分析人士指出，华盛顿对台政策转向“低调维稳”，正是出于对北京军事能力与战略决心的重新评估。
美国国安圈的声音也发生变化，不再频繁鼓励台当局对抗大陆，而是更强调“维持现状”的重要性，且美方暂停部分对台武器交付、拒批 4 亿美元军事援助计划，进一步体现对台态度调整。赖清德逐渐意识到，美国并不会为台湾背水一战。
另一方面，台湾经济陷入困境。美国对台湾商品征收“20%+N”的关税，让岛内制造业与高新技术产业双双受挫。
许多企业不得不通过减班或“无薪假”维持生计，普通民众对未来充满不安。在这样的压力下，赖清德急需转移公众视线，他在所谓“全社会防卫韧性国际论坛”上强调，若大陆发动统一行动，台湾绝不投降，任何投降消息都是假讯息。
这种口号看似激昂，却难以回应民众的核心诉求——经济和生活，所以这更多是掩盖经济治理上的无力。
在赖清德对外“媚日”的同时，国民党也在进行新的尝试。“立法院长”韩国瑜率团赴日访问，声称要促进台日交流，还与日本国会议员互动，国民党“立委”林沛祥更公开表示，国民党与日本有“深厚渊源”。
这一举动在岛内外引发热议，国民党在两岸关系上的摇摆由来已久。
历史上，“九一八”事变后，国民党执行“攘外必先安内”的政策，导致抗战初期陷入被动，最终失去民心。
今天的韩国瑜访日，被批评为国民党再度“站错队”，在民族大义面前模糊立场。
岛内舆论指出，赖清德的“媚日”和国民党的“访日”，表面上看方向不同，但背后折射出同一个问题：两党都在用日本因素为自己寻找突破口，却回避了如何面对大陆的核心问题。
这让岛内民众看到政坛的共同困境：在大国博弈中，台湾政治人物难以摆脱依附心理。
中国外交部发言人郭嘉昆在9月29日的记者会上回应台湾白皮书时，再次重申钓鱼岛是中国固有领土，并强调维护国家主权和领土完整是两岸中国人的共同责任，他指出，民进党当局数典忘祖、背叛民族利益，必将遭到两岸民众的共同唾弃。
岛内民调也表明，超过六成民众反对当局在两岸政策上的处理方式，这种情绪不仅是对赖清德的否定，也反映了岛内社会对政治人物在民族立场上的不满。
无论是“卖台”还是“媚日”，都无法赢得长远的民意支持。
赖清德的做法，常常让人联想到李登辉，李登辉在任内频繁发表亲日言论，以钓鱼岛问题作为筹码，迎合外部势力。
最终，他的政治遗产并未获得岛内普遍认同，反而因“数典忘祖”而饱受批评。
如今赖清德的选择，似乎在重复这条路径，不同的是，当年的国际格局相对缓和，而今天的大环境更趋紧张。
中美关系博弈激烈，日本国内政局动荡。赖清德想依靠外力保住政治前途，但现实是，美日都不会在关键时刻为他付出代价。
赖清德喊出的“绝不投降”，更多是一种表演，他清楚，如果两岸真的走向统一，他和民进党核心人物都将面临清算，内心的恐惧驱使他不断寻找外部依赖，但美国的退缩和日本的混乱，让这种依赖越来越脆弱。
观察整个事件，可以看到岛内政坛在对外关系和内部治理上均陷入困境。赖清德出卖钓鱼岛的政治操作，韩国瑜访日的外交动作，看似不同，却都未能回应台湾社会真正的焦虑。
从长远来看，台湾需要的不是政治表演上海配资网，而是实事求是的战略选择，经济发展与社会稳定，才是民众最核心的诉求。与其寄望于外部势力，不如正视两岸的现实格局，寻找更具建设性的交流途径，只有这样，岛内社会才能摆脱循环往复的困境。
发布于：河南省科元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
