
赖清德高调抛出新版《海洋政策白皮书》,却还在钓鱼岛主权上主动“踩线”上海配资网,对大陆指责、对日本示好。表面是在“维权”,实则引火上身。台海局势高度敏感,他为何偏要在此时激化矛盾?是外交策略,还是政治孤注一掷?
《海洋政策白皮书》文件中指责大陆海警船频繁出现在钓鱼岛周边海域,干扰日方舰机与渔船。这一说法在岛内和外部舆论看来,等同于公开承认钓鱼岛主权存在争议。
赖清德此举,被外界认为是一次政治豪赌,把岛内的未来押在了日本的态度上。
钓鱼岛问题敏感而复杂,中国大陆早已明确表示,钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土,任何外部挑衅都将坚决反制。
展开剩余83%在这种背景下,赖清德的“白皮书”不仅引发大陆强烈反应,也在岛内掀起巨大争议。有人说,他是在复制李登辉的老路——借着钓鱼岛向日本示好,换取虚幻的国际支持。
赖清德为何要冒险?
一方面,他在岛内的政治处境并不稳固。美国早前已对其冷淡,他试图以“过境”之名访美,但在大陆强硬警告下,美国政府拒绝安排高层会晤。
特别是在大陆9月举行的抗战胜利纪念活动——93阅兵之后,美国对台湾的态度出现了微妙变化。该场阅兵不仅展示了解放军最新型导弹、无人作战平台与战略打击能力,也传递出大陆在国家安全和统一问题上的坚定意志。
多位国际分析人士指出,华盛顿对台政策转向“低调维稳”,正是出于对北京军事能力与战略决心的重新评估。
美国国安圈的声音也发生变化,不再频繁鼓励台当局对抗大陆,而是更强调“维持现状”的重要性,且美方暂停部分对台武器交付、拒批 4 亿美元军事援助计划,进一步体现对台态度调整。赖清德逐渐意识到,美国并不会为台湾背水一战。
另一方面,台湾经济陷入困境。美国对台湾商品征收“20%+N”的关税,让岛内制造业与高新技术产业双双受挫。
许多企业不得不通过减班或“无薪假”维持生计,普通民众对未来充满不安。在这样的压力下,赖清德急需转移公众视线,他在所谓“全社会防卫韧性国际论坛”上强调,若大陆发动统一行动,台湾绝不投降,任何投降消息都是假讯息。
这种口号看似激昂,却难以回应民众的核心诉求——经济和生活,所以这更多是掩盖经济治理上的无力。
在赖清德对外“媚日”的同时,国民党也在进行新的尝试。“立法院长”韩国瑜率团赴日访问,声称要促进台日交流,还与日本国会议员互动,国民党“立委”林沛祥更公开表示,国民党与日本有“深厚渊源”。
这一举动在岛内外引发热议,国民党在两岸关系上的摇摆由来已久。
历史上,“九一八”事变后,国民党执行“攘外必先安内”的政策,导致抗战初期陷入被动,最终失去民心。
今天的韩国瑜访日,被批评为国民党再度“站错队”,在民族大义面前模糊立场。
岛内舆论指出,赖清德的“媚日”和国民党的“访日”,表面上看方向不同,但背后折射出同一个问题:两党都在用日本因素为自己寻找突破口,却回避了如何面对大陆的核心问题。
这让岛内民众看到政坛的共同困境:在大国博弈中,台湾政治人物难以摆脱依附心理。
中国外交部发言人郭嘉昆在9月29日的记者会上回应台湾白皮书时,再次重申钓鱼岛是中国固有领土,并强调维护国家主权和领土完整是两岸中国人的共同责任,他指出,民进党当局数典忘祖、背叛民族利益,必将遭到两岸民众的共同唾弃。
岛内民调也表明,超过六成民众反对当局在两岸政策上的处理方式,这种情绪不仅是对赖清德的否定,也反映了岛内社会对政治人物在民族立场上的不满。
无论是“卖台”还是“媚日”,都无法赢得长远的民意支持。
赖清德的做法,常常让人联想到李登辉,李登辉在任内频繁发表亲日言论,以钓鱼岛问题作为筹码,迎合外部势力。
最终,他的政治遗产并未获得岛内普遍认同,反而因“数典忘祖”而饱受批评。
如今赖清德的选择,似乎在重复这条路径,不同的是,当年的国际格局相对缓和,而今天的大环境更趋紧张。
中美关系博弈激烈,日本国内政局动荡。赖清德想依靠外力保住政治前途,但现实是,美日都不会在关键时刻为他付出代价。
赖清德喊出的“绝不投降”,更多是一种表演,他清楚,如果两岸真的走向统一,他和民进党核心人物都将面临清算,内心的恐惧驱使他不断寻找外部依赖,但美国的退缩和日本的混乱,让这种依赖越来越脆弱。
观察整个事件,可以看到岛内政坛在对外关系和内部治理上均陷入困境。赖清德出卖钓鱼岛的政治操作,韩国瑜访日的外交动作,看似不同,却都未能回应台湾社会真正的焦虑。
从长远来看,台湾需要的不是政治表演上海配资网,而是实事求是的战略选择,经济发展与社会稳定,才是民众最核心的诉求。与其寄望于外部势力,不如正视两岸的现实格局,寻找更具建设性的交流途径,只有这样,岛内社会才能摆脱循环往复的困境。
发布于:河南省科元网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。